Приложение детектор лжи для айфона

Сообщение с цитатой p0dar0k ПодробнееВ блоке цитат или в сообществе! 18 фактов о детекторе лжи, которых вы не знали В последние несколько дней тема детектора лжи всегда доминировала в новостях. Чего хочет правительство, когда…

LiveInternetLiveInternet

Бесстрашный 26-летний киевлянин по кличке Mustang Wanted, демо.

Мой надежный реселлер TaoBao http://delitant.ru/taobao/proverennyj-posrednik-dlya-pokupo.

Отдам деньги в надежные руки. Предлагаю поучаствовать в очень простом флешмобе. Что остается.

Tumblr — сервис микроблогов Достаточно молодой американский сервис, основанный в 2007 году. Позво.

Последний день лета И здесь лето закончилось как-то быстро и незаметно. Сегодня 31 августа -.

-Ссылки

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Статистика

Полиграф, «детектор лжи», активно используется в судебной практике и за ее пределами, и в восприятии обывателя это надежный инструмент для определения обмана. Однако ученые не согласны.

Насколько достоверны результаты проверки на полиграфе

Полиграф — «детектор лжи» — появился как прибор для криминалистов, но сегодня его применение получает все более широкое распространение. Работодатели используют его на собеседованиях и применяют среди сотрудников, которые уже работают, богатые тестировщики и охранники, коммерческие организации готовы опросить ваших деловых партнеров с помощью полиграфа, даже детей, чтобы узнать, как они учатся.

Полиграф прочно зарекомендовал себя на российском телевидении, став частым элементом, если не основой многочисленных ток-шоу. Насколько можно доверять результатам, полученным с его помощью?

Как все начиналось

Методы определения лжи существуют с незапамятных времен. Даже в древнем Китае рис клали подсудимому под язык и зачитывались обвинения: считалось, что если рис останется сухим, у обвиняемого прекратится слюноотделение из-за страха быть обнаруженным, и его вина будет доказана. Подобные методы, основанные на физиологических реакциях, практиковались в Древней Индии, Африке и других странах.

Прототип современного полиграфа появился в 19 веке.

Итальянский физиолог Анджело Моссо обнаружил, что если человеку преподносить страшные образы, его сердцебиение учащается. На основе этих данных был создан гидросфигмограф — прибор, с помощью которого на диаграмме фиксировались изменения артериального давления допрашиваемого. Еще в начале ХХ века было известно, что при попытках обмануть дыхание респондента изменялось. В последующие годы к этим показателям добавилось сопротивление кожи.

В СССР полиграф не получил широкого распространения. В последние годы существования СССР ряд российских полиграфологов переняли опыт у зарубежных коллег. В 1994 году был подписан приказ МВД России «Об утверждении Инструкции по порядку использования полиграфа при опросе граждан», после чего эта методика стала применяться все более активно. В 21 веке появилось много курсов обучения на полиграфе, а саму услугу проверки на полиграфе предлагают десятки компаний.

Как это работает

Современные полиграфы фиксируют все те же показатели прошлого века — дыхание, сердечно-сосудистую деятельность и электропроводность кожи. Иногда добавляются датчики тремора, голоса и других индикаторов, которые не играют большой роли.

В начале допроса специалист «калибрует» полиграф, задавая испытуемому вопросы, на которые проверяющий полиграфа знает ответ, например, имя и возраст опрашиваемого. Далее следуют основные вопросы, при ответах на которые проверяющий полиграфа анализирует изменения показателей.

Формулировка вопроса подразумевает, что вы можете ответить только «да» или «нет».

Чем важнее вопрос для конкретного человека, тем более выраженной будет физиологическая реакция. На полиграфе фиксируется степень реакции, но почему важен вопрос: почему человек сам совершил преступление, почему по показаниям следователя он знает, как все это произошло, или почему он полтора года находится под следствием. — это может решить только полиграфолог.

На показания полиграфа могут влиять психические расстройства, такие как посттравматическое стрессовое расстройство или тревожное расстройство, заболевания сердца и дыхательной системы, эпилепсия и беременность. Как правило, в таких условиях проверка не проводится (если они об этом знают). К тому же результаты могут исказить похмелье, прием некоторых лекарств, хроническое недосыпание.

Есть много «популярных» способов обмануть полиграф, например, поместить кнопку под палец ноги, боль при нажатии которой вызовет ложную реакцию или мышечное напряжение, что сбивает с толку датчики давления, но их эффективность не была широко изучена. Кроме того, талантливым актерам приписывают умение обмануть полиграф, привыкнув к изображению и искусственно провоцируя ту или иную реакцию.

Что думают ученые

Специалисты считают, что перепутать полиграф бесполезно, все равно будет ошибаться — точнее, тот, кто интерпретирует результаты.

Так, известный американский психолог и специалист в области генетики поведения Уильям Яконо в кембриджском учебнике «Справочник по психофизиологии» отметил, что «вопросы, связанные с преступностью, не дают адекватного контроля над эмоциональным воздействием этих вопросов, которые могут иметь на испытуемого. » Другими словами, даже невиновный подозреваемый может представить себе последствия признания виновным в преступлении при допросе, и это может повлиять на его эмоции.

Яконо также отметил низкое качество работы, что может подтвердить эффективность полиграфа. «В совокупности было мало доказательств, подтверждающих научную основу проверки на полиграфе», — заключил он.

Скептически относится к полиграфу и профессор Брайденского университета, психолог Леонард Сакс. «Природа обмана такова, что нет надежного способа проверить правильность теста. Не существует единой физиологической реакции на обман», — сказал он, комментируя крупнейшее исследование надежности полиграфа, в котором он сам участвовал. Работа Национального исследовательского совета Академии наук США объемом более 400 страниц была впоследствии опубликована в виде книги.

Исследование, проведенное в течение 19 месяцев экспертами в области психологии, инженерии, права и другими, подтвердило давние сомнения в эффективности проверки на полиграфе. Авторы отобрали 57 научных статей о работе полиграфа и внимательно изучили их с точки зрения психологии, физиологических реакций организма и имеющихся статистических данных. Кроме того, большое внимание было уделено дизайну исследования: ученых возмутило то, что во многих работах оценивалось лишь несколько факторов, которые могли повлиять на точность результата теста, в то время как на самом деле их гораздо больше.

«Поп-культура и СМИ часто изображают детектор лжи как волшебные телепатические машины.

Мистицизм, а не прочная научная база, окружающая детекторы, сам по себе многое объясняет и говорит о ценности этого устройства.

Кроме того, федеральное правительство никогда серьезно не разрабатывало никаких научных методов обнаружения обмана путем анализа психологических и физиологических реакций людей », — говорится в отчете.

Как и Яконо, авторы работы отметили, что работы, показывающие эффективность полиграфа, имеют очень низкий уровень качества. Кроме того, как выяснилось, критерии оценки ответов различались в разных агентствах, предоставляющих услуги проверки на полиграфе.

Кроме того, неправильная формулировка вопросов может привести к искажению результатов. Например, отвечая «да» или «нет» на такой вопрос, как «Раскрывали ли вы когда-нибудь секретную информацию неуполномоченным лицам?» это было, хотя такая ситуация действительно имела место.

«Есть свидетельства того, что правдивые члены социально стигматизированных групп и подозреваемые в виновности могут проявлять эмоциональные и физиологические реакции на тесты на полиграфе, которые указывают на ложь», — отмечают авторы.

Вывод оказался довольно неутешительным.

Несмотря на долгую историю использования, недостаточно данных, чтобы указать на то, что с помощью полиграфа можно с высокой точностью выяснить, лжет человек или нет.

Теоретическое обоснование принципа работы полиграфа оказалось слабым и вызвало много вопросов. За все время существования устройства практически не было никаких достижений в исследованиях и технологиях для работы с ним. Дальнейшие перспективы полиграфа, по мнению исследователей, не очень радужные: если его точность можно улучшить, то только в умеренных пределах.

В случае тестирования сотрудников при приеме на работу процент лжи, правильно выявленных полиграфологом, оказался не выше порога случайной гипотезы. Несколько лучше были результаты допроса предполагаемых преступников. Однако это не значит, что в суде стоит полагаться на полиграф — таким образом можно сломать жизнь невиновному человеку.

Последствия

Одним из самых известных было дело американца Флойда Фея, арестованного в 1978 году по подозрению в убийстве, которого он не совершал. Суд вынес приговор на основании данных полиграфа. Когда полиция поймала убийцу, Фэй оправдали. Но до этого ему удалось подать апелляцию, в которой четыре полиграфолога, изучив те же данные, не нашли доказательств его обмана.

Похожий случай произошел в России. В 2010 году чиновник Минтранса Владимир Макаров был обвинен в изнасиловании своей семилетней дочери — когда девочка была госпитализирована, врачи якобы обнаружили неподвижную сперму в анализе мочи. Макаров по собственной инициативе прошел проверку на полиграфе, но когда он отказался платить значительную сумму за расширенное исследование, полиграфолог Игорь Нестеренко передал следственному комитету заключение о том, что Макаров совершил сексуальное насилие в отношении своей дочери. Это стало причиной ареста Макарова.

При повторном исследовании того же анализа мочи девочки, теперь уже судебно-медицинскими экспертами, не было обнаружено никаких сперматозоидов, а сама девочка имела полную девственную плеву и никаких повреждений внешних половых органов.

И ребенок, и родители отрицали возможность полового акта. Также на вещественных доказательствах не было никаких следов спермы отца или ДНК. Несмотря на это, Макаров был приговорен к 13 годам колонии строгого режима исключительно на основании показаний полиграфолога и комментария детского психолога, сделавшего выводы о возможности сексуального насилия в отношении девочки со стороны родителей. Вскоре психолог уволилась с работы, а центр, в котором она работала, отказался от дальнейшего участия в уголовных процессах, связанных с сексуальными действиями в отношении детей.

Есть ли альтернатива?

Исследование Университета Пенсильвании, опубликованное в Журнале клинической психиатрии, показало, что функциональные МРТ-сканирование мозга намного надежнее.

28 участников исследования прошли тесты на полиграфе и сканирование мозга с помощью фМРТ. В обоих случаях они ответили на одни и те же вопросы, некоторые честно, некоторые нет. Затем исследователи попросили трех полиграфологов и трех экспертов по нейровизуализации интерпретировать результаты.

Полиграфологи смогли правильно интерпретировать данные только в 2/3 случаев, тогда как фМРТ позволила выявить ложь с точностью до 90.

Если испытуемому несколько раз задавали вопрос, на который он честно отвечал «да», полиграф все равно показывал изменения показателей, которые полиграфологи расценивали как признак лжи.

«Полиграф измеряет только несколько параметров, в то время как фМРТ детально исследует тысячи областей мозга», — объясняют исследователи.

интересно, что в 17 случаях, когда показания фМРТ и работа полиграфа говорили об одном и том же, результат был на 100% правильным. Исследователи надеются, что это еще больше улучшит методы обнаружения лжи и по-прежнему станет достаточно надежным, чтобы доверять им в будущем.

«Можно ли обмануть детектор лжи, какова вероятность ошибки при проверке на полиграфе и сколько нужно учиться, чтобы стать полиграфологом», — рассказала руководитель Лиги полиграфологов Сибири Елена Романенко.

Профессия полиграфолог

Чтобы стать сертифицированным полиграфологом, необходимо пройти полный курс обучения: 520 часов — четыре месяца. Стоит 92 тысячи рублей. Три недели студенты изучают теорию, затем проходят стажировку по кадровому контролю, пишут диссертацию.

Затем они получают отзывы о практике, учатся проводить опросы и экзамены с помощью полиграфа, сдают экзамен и защищают диссертацию. Имея диплом, они могут работать частным полиграфологом и устроиться на работу в правоохранительные органы или торговую компанию, проводить судебно-медицинские экспертизы на полиграфе.

Также существует сокращенный базовый курс на 240 часов, после которого выдается сертификат, и вы можете работать над кадровым контролем в торговле. Стоит 70 тысяч рублей.

В Сибири только Сибирская школа детекции лжи Лиги полиграфологов занимается обучением на базе Экспертного центра интеллектуальных психофизиологических технологий. За десять лет здесь прошли обучение более 150 человек.

Романенко дает понять, что начинающий полиграфолог должен иметь высшее образование, желательно юридическое или психологическое. Вы можете стать хорошим специалистом по другой специальности, но именно профильное высшее образование, по мнению эксперта, дает системное мышление, способность учиться и достигать поставленных целей.

«Я сразу вижу, кто сможет реализовать себя в этой профессии, а кто нет. Для успешной работы необходимо уметь находить общий язык и с начальником завода, и с грузчиком. В процессе проверки на полиграфе мы исследуем эмоциональную сферу, мы должны уметь ее подготовить, человек не должен быть перевозбужден, у него должна быть мотивация к тестированию (а мотивация — часть задачи полиграфолога) », поясняет эксперт.

Кроме того, профессионал должен обладать аналитическими навыками, чтобы правильно обрабатывать результаты проверки. От полиграфолога требуется настойчивость, терпение и работоспособность. Разговор может длиться от двух до трех часов, поэтому весь материал еще нужно проанализировать.

«Проверенные люди имеют тенденцию отказываться от мелочей, видите ли, вы поверите. Спросите причины реакции на назначение на предыдущую работу. Он отвечает, что приехал в офис, взял с собой пакеты для заморозки. И ничего, что он каждый день вытаскивал по рулону пакетов? За этими признаниями можно прикрыть большие кражи », — приводит собеседник пример, когда полиграфологу нужны не только знания, но и опыт, и умение вести беседу с драгоценностями и настойчивостью, не веря своему слову.

У полиграфологов обычно есть два-три дня на то, чтобы подготовить письменное заключение по результатам тестирования, но клиенты часто спрашивают результат немедленно, например, если операционные офицеры работают с заключенным. В таких случаях специалист дает результат в тот же день.

«Самый продолжительный тест длился восемь часов с перерывом. Когда вы отправляетесь в центр заключения, вы отдаете объект и свой бутерброд. Потому что у них может не быть времени кормить его, но его организм и физиология должны работать », — вспоминает полиграфолог.

Вы видели самые загружаемые приложения и задавались вопросом, что некоторые видят впервые? Такое случается. Рассказываем о полезных приложениях из AppStore, о которых вы, возможно, не знали

CapCut — лучший видеоредактор

CapCut — это простой и бесплатный видеоредактор, которым легко пользоваться

Еще одно приложение из ТОП AppStore — бесплатный видеоредактор с множеством интересных эффектов. Вы можете изменять скорость, обрезать и использовать фильтры. Интерфейс понятный и удобный, установка сомнений не вызывает. Что еще более важно, приложение не портит качество видео. Намного дешевле, чем редактирование видео в Instagram. Приложение полностью бесплатное.